Review Summaries

• Readers respond to the premise and character arrangement, with attention to the force of the subject and the work's distinctive feel.

Reviews

• Hervorragend geschrieben

  Also ich bin da gerade gegenteiliger Meinung. Ich fand die letzten Krimis von Ritzel enttäuschend und bin von diesem jetzt wieder positiv überrascht. Da wird so manche Schreibstereotype überwunden. Verschieden Fahndungslinien werden getrennt verfolgt und dann doch immer wieder stimmig miteinander verschränkt und schlussendlich in einem großen Bogen zusammengeführt. Da steht kein skurriler Ermittler im Zentrum, sondern mehrere Ermittler spielen sich sozusagen die Bälle zu. Manche Szenen sind nur anskizziert oder in Spiegeldarstellung angedeutet und bleiben damit der Phantasie überlassen. Alles in Allem ein echtes Lesevergnügen.

• Der schlechteste Ritzel - Aber immer noch gut

  Als bekennender Ritzelfan nur 4 Sterne - da muss was passiert sein. Ja, es passt alles nicht so ganz zusammen. Es ist nicht so klar, was den Berndorf mit diesem Ring treibt, es gibt doch sehr viele Zufaelle, und ja, das haben andere schon geschrieben, das 3. Reich ist nun doch schon sehr ausgepluendert worden fuer derartigen Stoff. Nicht weiter schlimm eigentlich,aber ich fange an, bei Ritzel sich wiederholende Muster zu erkennen, zum Beispiel die oben genannten: Ein wichtiges Schmuckstueck, unwahrscheinliche Zufaelle, lang zurueckliegende Geschichten, an die sich Bernddorf aus nicht immer ganz nachvollziehbaren Motiven rantastet. Und dann ist die erste Haelfte des Buches einfach auch noch etwas langatmig. Trotzdem 4 Sterne :-)

• Ritzel und Berndorf: Der Schwung ist dahin!

  Die Lektüre von Ulrich Ritzels Beifang bestätigt, was der Vorgänger Forellenquintett aus 2007 andeutete: Der Schwung ist hin. Beim Autor und seinen Protagonisten. Der Plot / die Story bemüht um aus der Geschichte hergleitete Betroffenheit und Bezug zur vermeintlichen Tagesaktualität, Klischees eingeschlossen. Die handelnden Personen weiterhin blass: Hauptkommissar a.D. Berndorf ein alter Mann, der sich mit seiner Erfahrung was dazu verdient. Kuttler, einst viel versprechender Nachwuchs der Kripo Ulm, ein frustrierter Beamter, der Dienst nach Vorschrift - oder eben auch nicht - absolviert. Kollegin Tamar Wegenast, die interessanteste Figur aus den ersten Romanen, mit ein bißchen Ähnlichkeit zu Larssons Lisbeth Salander - entschwunden. So wird Urich Ritzel seinem Ruf nicht gerecht. Dem geneigten Leser seien, soweit noch nicht gelesen, frühere Werke wie z.B. Schwemmholz, Die schwarzen Ränder der Glut oder Der Hund des Propheten empfohlen. Schade eigentlich.

• Das bisher beste von Ritzel

  Sehr fein gespronnen (dabei nicht zu langatmig), verlangt aber auch etwas geschichtliches Hintergrundwissen und pol. Interesse. Die Romane von Ritzel bedingen Einfühlung in die beschriebenen Personen und Konzentration auf die parallelen Handlungsverläufe die sich am Ende wieder treffen. Dies ist meiner Meinung nach der bisher beste Roman von Ritzel (hab alles von ihm gelesen).

Purchase links