Review Summaries

• Readers and award listings point to the premise and emotional movement as the main points of interest. For works with limited publication data, the prize history is the principal guide for discovery.

Reviews

• 天皇の実像

  主に昭和天皇の実像を語る。この手の本は変にイデオロギーが含まれたものが多いけれど、ファクトを元にして真に迫れていると思う。 どのようにして昭和天皇を平和主義者として演出してきたのか、新憲法、建国記念、元号法の成立など面白いエピソードが盛りだくさん。

• 偏りの無い記述

  戦前の天皇制と、戦後の違いが分かりやすく述べられていて、興味深い本でした。

• 質の高い象徴天皇制研究

  戦後の象徴天皇制研究が、まだまだ質・量ともに貧弱な状況にある中で、本書は非常に良質な議論を展開している。 何をもって良質かといえば、特段天皇制を擁護するような内容ではなく、かといって戦後史学に顕著であった無節操な左派史観でもないという点だ。 つまり、偏ったイデオロギー色をできる限り排した、客観的かつ実証的な研究なのである。 確かに、象徴天皇制へ移行して60年以上を経た現在に、そろそろ本書のような研究が現われてくることは必然なのかもしれない。 しかし、ルース＝ベネディクトの『菊と刀』のように、外国人研究者によってこうした完成度の高い日本研究が提示されることは、いかにも日本らしいというか、複雑な心境である。 政治についての議論は言うまでもなく、天皇の問題に関しても、もはや単純に左右というタームでは描ききれない時代なのではないだろうか。 現状としては政治・経済・軍事ともに、天皇が国民へ直接的影響を及ぼすことは限りなく不可能なのだから、それらを踏まえた上で、象徴天皇の存在意義や将来像について、日本人は一から現実的かつ客観的な議論を行うべきだろう。 本書は、そのきっかけにもなり得る可能性を持った良書であるといえる。

• 天皇についてよく書かれているが慰安婦などについて韓国の主張をそのまま事実として書かれている。

  膨大な資料を丹念に追ってよく書かれている。２章の「今も続く内奏」が面白かった。担当大臣が天皇に説明することが内奏だが昭和天皇がフォークランド戦争で「サッチャーは兵を出すか」と御下問になったという下りが面白かった。天皇は政治的権能は有しないとなっても戦前からの慣習で昭和天皇は「自分だったらどうするか」と常に考えていたのだろう。次に元号法制定や紀元節法案の制定が実現した下りが保守系の成功譚として面白かった。時々慰安婦問題などで朝鮮人慰安婦に強制的に買春をさせたと誤った事実が書かれているのが気になった。第二次世界大戦で2000万人を殺したなどと中国や朝鮮の主張の通りに書かれているのも気になったが天皇論の部分についてはよく書かれているので星４つと評価した。

• 天皇を知っていますか

  皇太子の発言が話題になったが、この本はまさにこのタイミングで 読むのがふさわしいかも。 まず驚くのが、昭和天皇が戦後も政治家に対し発言を続けていた、 という指摘。とかく昭和天皇は、晩年のイメージから平和の人、 として語られるが、実はかなりの腕前の「政治家」だったのではないか、 と感じられる。 そのほか、現在の天皇の歩んだ道、新しい「皇室像」がどのように つくられたのか、など、興味深い論が読める。

Purchase links