Review Summaries

• Readers often respond to the premise and subject matter, following the characters' uncertainty and social context closely. Some find the material heavy or specialized, while others value the lingering effect after reading.

Reviews

• おもしろい。

  独特の世界観がおもしろい。

• 不思議な読後感がいい

  ミステリアス⁉️

• 物足りない

  これが島清恋愛文学賞受賞作品？ と思いました。 ひとりの男をめぐる女たちが描かれていますが、心理的な喚起を起こすことのない物語でした。 私には物足りません。

• 荒野さんの真骨頂

  書いていることよりも書いていないことの方が濃度が濃く、それぞれの女性の感情がまるで自分のことのように錯覚してしまいます。 潤一という人物の掴みきれない何かが人を惑わせていくけれど、それ自体がなにか脆いふわふわした感覚になりました。

• 潤一の不思議な世界

  潤一がドラマ化されると聞き原作を読みました。 潤一の魅力に引き込まれて一気に読んでしまいました。

• おすすめです

  私的にエロ追求な一冊です。魅力的です。

• 潤一は主人公ではなく鏡なのだ

  ついに井上荒野が直木賞をとりました。 そして、すでにあちこちで散見されていますが、男性には彼女の小説が全然わからない、とても苦手な方が多いようです。 特に受賞作『切羽へ』は嫌われていますね。なんにも起こらないじゃないか、と。 さてしかし。 井上荒野の小説が苦手な方って、恋愛小説が苦手なんじゃなくて、女が男そっちのけで自分のことばかり考えている状況が苦手なのじゃないかと思うのですよ。 彼女の書く小説は、一般的な恋愛小説ではなくて、女が恋愛を通して自分の生き方を考える小説です。ヒロインの相手役は常に、くだらなかったり、みがってだったり、よくわからない性格だったり。そうした男を好きになる状況や、心理を、ヒロインはじっと見つめて考える。どうしてだろう、と。 つまり、自分について考えているわけで、けっして相手の男は見ていない。 それが男性読者を不愉快にさせるんじゃないかと思うわけです。 そういった特徴が最も現れている作品が、この『潤一』です。 さて君は、この気持ちがわかるかな？

• 読み易いだけのフツーの恋愛小説

  フツーの恋愛小説。 ませた女子中学生でも書けるような知的レベルの低さ。 純文学としてもエンタメとしてもセールスポイントが見つからない。 ライノベというか、少女漫画以下の作品。 これよりは、山下和美の「不思議な少年」や、 惣領冬実の「Es」の方がレベルが高い。 井上荒野は井上靖の娘だという情報もあるが、 ガセネタだったようでw 伊月潤一という生まれながらのスケコマシが 14歳から62歳の女性と関係する話だが、 セクースするのは20代から40代のみで、 いたってフツー。 62歳の婆様ともセクースしたら文学的な傑作になったろうに、 何も考えずに適当に書いたとしか思えない平凡作である。 桜庭一樹の『荒野』よりは井上荒野の方が価値があるかもしれないが、 井上荒野の『潤一』より伊藤潤一の方が価値があるよなw

Purchase links