Review Summaries

• Readers respond to the way the work approaches its subject and to the prose that supports the story. It is also read as a work that asks for patience with quiet development and weighty themes.

Reviews

• 最高3回読みました

  泣きました😭

• 湿っぽい話をドライに描いている

  将棋界を舞台にした砂の器、というキャッチコピーを聞いて興味が湧いて読んでみました。 同時期にドラマも放送していたのですが、ドラマはオリジナルのエンディングだったみたいです。 話の筋は砂の器同様、ドロドロ怨念渦巻いているのですが、非常にさっぱりした読み応えです。 ここが私には新鮮に感じました。 ミステリーのように謎を解くというよりは、最後の着地点に飛び込んでいくような話の筋でした。 容疑者にあたる人物がとても頭が良いので、理路整然としていて迷いが全く無いから話がスッキリしています。 よく考えたらこの人何も悪くないんじゃ？と思うのですが、本人があの最後で良しとしたなら良しなんだろうと、納得がいってしまうんですよね。 私は終わり方は小説の方が好みです。NHKがこの終わり方にしなかった理由もわかりますが。 唯一不満を言うなら、刑事・過去・容疑者と視点をわけて描いていたわりには、特にこの仕組になんのカタルシスもなかったことでしょうか。割と意味深な佐野の設定も読み終わってみると「必要だったか？」と感じます。

• 一度見る価値はあると思います。すごく感動しました

• どこかで読んだと思ったら

  昨今の将棋ブームで、ゆづきゆうこという著者は、わたしの不勉強で知らなかった。通勤電車の中で読んでいた。 読み終わって、著者には悪いが松本清張の「砂の器」にストーリーが似ていると思わずにはいられなかった。 犯人の生い立ち場面や将棋の場面はそれなりに面白いが、登場人物に全く魅力がなく、捜査する中年刑事と真剣将棋の 棋士は、同一キャラクターであるし、元奨励会の棋士だった刑事も、結局はそれだけの意味でしかない。あとは犯人の悲惨な 少年時代と賭け将棋の棋士の話がほとんどだ。救われる場面は、犯人の将棋の師匠とのふれあいだけ。底が浅いし、ミステリー としての展開も、「砂の器」にそっくりである。作者は、推理小説をかなり読んだということだが、抜け落ちもかなりあるのではないか。

• 読む価値がある

  設定や展開は楽しめた。やはり筆者は落ちぶれたおじさんの描写がとてもうまい。 将棋をしないので将棋の場面はよくわからなかったのが個人的に惜しかった。

• 引き込まれました

  物語の展開にドンドン引き込まれました！ 将棋には知識が無く、物語によく出る「棋譜」が全く理解出来ませんでしたが、 その場の緊迫感は伝わってきました。 それぞれの登場人物が、それぞれに二転三転する人生物語。 良かったです。

• 程度よし

  満足

• ドラマを観てから原作を読みました

  NHKのBSプレミアムでドラマ化されたのを観て、好印象を持ち、原作を読みたくなりました。 ドラマの方はネットでも配信しているので、繰り返し見ています。 ある程度、結末がわかっていて読むのは、推理小説本来の読み方ではありませんが 原作の登場人物がドラマで味のある人物としてうまく映像化されています。 上条桂介：千葉雄大（子役の子もうまい！） 東明重慶：竹中直人（相変わらず渋い演技） 佐野直也：蓮佛美沙子（ドラマでは女性で佐野直子） 石破警部補：大友康平（腕はいいがロクデナシ） 唐沢光一郎：柄本明（桂介の恩師） 唐沢美子：壇ふみ（桂介を我が子のように可愛がる） 原作とドラマの結末の違いは「？」です。 原作の方がドライで、ドラマに温情を感じました。

Purchase links