Reviews

• 一度はぜひ当して読みたい作品群

  競馬シリーズの作品は、どの作品でも読み応え十分。 推薦できるシリーズ間違いなし。

• 評価が割れるシッド・ハーレー第3作

  競馬シリーズの代表作「大穴」「利腕」に続いて3度目の主人公シッド・ハーレーものだが、評価が割れる作品になっている。 今回の敵は、元チャンピオン・アマチュア騎手でテレビでの大人気者なのだが、シッド・ハーレーの親友でもあるという設定。親友の疑惑（競走馬への虐待）を公にしたことで、国中の人々を敵に回してしまい、途轍もない不愉快な戦いを強いられていく。普通なら耐えられない理不尽な仕打ち、不条理な展開に、読む人もかなり精神的に追い詰められてしまいそうだ。 しかしそれでも我慢しつづけ、真相にたどり着くのがシッド・ハーレーだ。ただタフなだけでなく、本当は弱いところもあるのだが、ラスト近くまで弱音を吐かない。ここまでくると付いていけないという読者が出るのも当然だと思う。 やはり「大穴」のあとの「利腕」でシッド・ハーレーものは完結していたのではないだろうか。 だが、ディック・フランシスが今作の敵として登場させた「人気者」は、いま現在私たちが目にしている「人気政治家」「人気タレント」と重なるところがあるように思う。この強大な敵と対決させるために、競馬シリーズの人気者、シッド・ハーレーを登場させるほかなかった、とファンとしては擁護する立場で見解を述べさせていただく。 賛否両論あると分かっていて読んでくださる方に、この本を推奨する。

• このシリーズをもっと読みたかった

  シッド・ハレー第３作。 とても良かったけれど、再読する気にはなれない。 精神的、肉体的な苦痛が酷すぎて。 シッドって渡辺探偵事務所の探偵に似ている。 今作で初めてちょっと好きかもって思った。

• Good！

  大昔に一度読んだのですが、再度読みたくなり購入。 もうフランシスの新作を読むことができないなんてさびしい。

• Sid Halleyシリーズの第3作

  元花形ジョッキーがSid Halleyが主人公となるシリーズ第3作だ。このシリーズは単なるミステリー小説ではなく、第1、第2作共に左腕の負傷で引退を余儀なくされた元ジョッキーが、自由に動かない左腕に対するトラウマや、前妻のジェニーからの容赦ない仕打ち、そして更に加えられる肉体的な苦痛に対して、信じられないほどの精神力を発揮して冷静沈着に立ち向かう姿が描かれていた。 従って前2作とも決して明るい作品とは言えなかったが、第3作となる本書はタイトルがGriefとなっている通り、親友が犯した犯罪を暴くことからもたらされる悲嘆や苦しみが全編に亘って描かれており、何故この主人公はここまでの苦難に遭わねばならないのかと思うほどだ。 特に新聞から全人格を否定されるようなネガティブ・キャンペーンを浴びるのはかなり酷い。しかしそのような中で唯一の救いは、前妻の父親のチャールズや、今回新たに登城するアーチー・カークとの抑制の取れた男通しの交流だ。高い知性と鋭い観察眼を有する似た者通しが相手を認めて信頼をよせる様は羨ましくなる。 今回も事件は無事解決され、シッドの社会的な名誉も守られるのだが、彼に家庭的な幸せは訪れるのだろうか。終盤にそれを予感させるような部分も少しあるのだが。第4作もあるようなのでそれに期待したいところだ。

• シッド ハレー

  これでもか という困難に立ち向かう姿がかっこ良かった 終わり方が不自然な感じがした

• フランシス唯一、同一主人公が活躍する、シッド・ハレー・シリーズ。やはり面白かった！

  英国の元チャンピオン・ジョッキーであるディック・フランシスの競馬モノは面白さに定評があるが、その中で唯一同一人物が複数作品で主人公なのが、このシッド・ハレー・シリーズ。 障害競馬のチャンピオン・ジョッキーだったシッドは、落馬事故の際、後続馬の蹄鉄で左手を切り裂かれ、引退を余儀なくされた。 そして、競馬関係の調査員となる。 何度も窮地に陥り、時には恐怖に駆られながらも、元チャンピオン・ジョッキーらしい不屈の精神力で、事態を打開していく。 今作では、競馬での元ライバルで、今でも国民的人気を誇るタレントとなっている男が相手。しかも、彼はシッドの親友でもあるのだ……

• 動機が全く分からない

  馬の足を切断すると性的な興奮を覚える犯人。これが馬を愛する元騎手だというのだから驚く。 そもそもなぜ馬の足を切るのか？ が分からない。 単なる変質者なのか？ ミステリーとしても謎解きのスリルがない。本人のアリバイと大ばさみを覆っていた布が事件解決のてがかりとなるようだが何とも物足りない。それに、車についていた掌紋で逮捕、起訴となるはずなのにどうももたもたしている。これがアメリカで賞を受けたそうだが全く意外性も無く、どんでん返しも無くなぜそんなに受けたのか？ 私の知らない宗教的な（キリスト教を理解していなければ分からない）なにか感動させる要素があるのだろうか？ 騎手が馬の足を切って自分の番組をもっとお涙頂戴にしたい理由は一体何なのか？

• Loved the lecture

  Great book with lot of suspense!

• you can’t beat a Dick Francis story

  Although I have read this book before ( many years ago) I still enjoyed reading again this time, in one sitting! I am not a particular fan of horse racing but Dick Francis can use his background in racing to make the stories believable and a great read. Now onto the next one.

• Suspenseful, gruesome and frustrating

  Interesting but surely Sid Halley cannot be that kind. He is a frustrating character ... at times unbelievable. Still a good read

• Excellant read

  Quick delivery, a good read.

• “India, a shade desperately, said, “Only saints get themselves burned at the stake.”

  “India, a shade desperately, said, “Only saints get themselves burned at the stake.” This theme — ‘What cost integrity?’ — drives this work. Moral, ethical, psychological battles form the core. ‘Come to Grief’ includes multiple layers. Sid’s grief from bitter divorce, pain of child dying of cancer, torture of proving best friend vicious abuser, heart wrenching destruction of his reputation, and (contrast) physical pain — which he easily overcomes. Fantastic! For example, this discussion about saintly morality . . . “Charles said, “Do you consider that transferring Yorkshire’s secret files to your own computer was at all immoral? Was it ... theft?” “He spoke without censure, but censure was implied. I remembered a discussion we’d had once along the lines of what was honorable and what was not. He’d said I had a vision of honor that made my life a purgatory and I’d said he was wrong, and that purgatory was abandoning your vision of honor and knowing you’d done it.” (subtle and profound) “Only for you, Sid,” he’d said. “The rest of the world has no difficulty at all.” “It seemed he was applying to me my own rash judgment. Was stealing knowledge ever justified, or was it not? I said without self-excuse, “It was theft, and dishonorable, and I would do it again.” (no guilt — no sin) “And purgatory can wait?” I said with amusement, “Have you read The Pump?” (newspaper famous for slander, lying, viscous abuse) After about five miles he said, “That’s specious.” “Mm.” “The Pump’s a different sort of purgatory.” I nodded and said idly, “The anteroom to hell.” ( . . . does this recall Dante and Milton? ‘Purgatory’ and the ‘anteroom to hell’?) One touching revelation is Sid’s self-doubt, pain of heart, self-condemnation . . . “Soberly, realistically, in the Mersey wind I looked at the man I had become: a jumble of self-doubt, ability, fear and difficult pride. I had grown as I was from the inside out. Liverpool and Newmarket weren’t to blame. Stirring and getting back into the car, I wondered where to find all those tungsten nerves I was supposed to have.’’ ‘Grown from the inside out’. This profound belief in free-will, each human is responsible for his decisions, character, choices sets Francis apart. Maybe only Neville Shute and Robert Heinlein come close (that I know). Of course, the flip side of an unbending devotion to free-will is the conviction that evil is also freely chosen. This is so . . . so . . . defiantly counter-cultural! Sid receives this letter at the end . . . “If you’re wondering why I cut off those feet, don’t you ever want to break out? I was tired of goody-goody. I wanted the dark side. I wanted to smash. To explode. To mutilate. I wanted to laugh at the fools who fawned on me. I hugged myself. I mocked the proles.’’ “And that scrunch.’’ “I did that old pony to make a good program. The kid had leukemia. Sob-stuff story, terrific. I needed a good one. My ratings were slipping. Then I lusted to do it again. The danger. The risk, the difficulty. And that scrunch. I can’t describe it. It gives me an ecstasy like nothing else. Cocaine is for kids. Sex is nothing. I’ve had every woman I ever wanted.’ “And then there’s you. The only one I’ve ever envied. I wanted to corrupt you, too. No one should be unbendable.” Francis presents this personal, heartfelt desire to destroy the good (envy) in many of his books. This effort, toward the end of his life, draws a vivid, colorful, detailed portrait of, not human weakness, but consciously, freely chosen wickedness. Magnificent!

Purchase links