Review Summaries

• Although divisive, readers engage with the direct portrayal of a woman’s urgency to leave constraint and reclaim creative desire.

Reviews

• 読ませる凄み

  出てくる登場人物の男たちに全く魅力がないのが残念。 演出家の50代の男性が「ぶっちゃけ」なんて言葉をメールでつかうのだろうか・・・ なので男性たちに関しては「？」で読みましたが、主人公がそういう男性が好きならしょうがないです 100ページ目から急ピッチで旦那さんとの喧嘩になります ここはなんだか読ませる凄みを感じました。最後の決意まで、力ず強い小説でした。 一気に読み終わってしまった。

• 村山さんの中の夜叉を読む

  作家とは、自分の中の全てを曝け出す覚悟と勇気がなければできないなぁ、というのが第一の読後感。村山さんが一度は顕現させ対峙したかった夜叉とはこれだったのですね。

• 印象に残らない

  オバちゃんの生々しい性描写の話 という感じで それ以外、記憶にほとんど残らなかった。 面白い小説を読むと無意識のうちに登場人物の顔や声が浮かび上がってくるが、この本はそれがなかった。 というか主人公がどうしても作者本人の顔になって浮かんでくる。 村上春樹の小説を読んでるときに主人公の顔が村上春樹になってしまって おまえそのツラでよくもまあそんなことが言えるなというような感じだ。 BADKIDSやおいしいコーヒーのいれかたシリーズは 登場人物が確立した個性を持って未だに印象に残り続けてるし 性描写にしてもBADKIDS〜海を抱く〜の1シーンなんかは あれはよかったなあと今でも思い出すし この本まるまる１冊読むよりもあの１ページの方が官能的だったと思う この本は両親の寝室を覗き見たような気持ち悪さがあるというか 聞きたくもねー話を延々とされる感じだった 「桜の花びらをそめても灰色になっちゃう、木の皮からだと綺麗に染まる、すごいよね！」 みたいな描写はかつての作品にも出てたエピソードだと思うのだが 作者自身の思想の反映を使いまわされるとげんなりする。 なんというか 作者の存在感が強すぎる作品を読むなら いっそ自伝として出してもらった方が読みやすい 深読みして褒め称えることもできるだろうが、 起承転結のある「お話」が好きな自分には 面白いと思える本ではなかった。

• 期待したほどではなかった

  ここまで制欲が強い女性に感情移入できない。恋愛感情なしに片っ端から男と肉体関係を持ってしまう女。体だけの関係って男にとって都合が良すぎる美味しい女にしか過ぎない。それほど主人公に魅力があるのだろうか。多分、フェロモン全開なんだろう。どれほど男と体を重ねても虚しさだけ残るんじゃないのかと思う。セックスは好きな相手としてこそ快感を得られるものじゃないのだろうか。性描写もだんだん嫌になって途中で読むのをやめたくなった。

• 買うと損しますよ。

  女性作家がエロ小説を書き始めたとレビューが多いので、アマゾンから買いました。書店で立ち読みしてません。分厚い本ですが元を取る為に最後までやっと読みました。 酷い本です。沢山の本がありますが一番酷い本当にクソッタレ本でした。ハズレ、金返せ、失敗、時間の無駄。面白くない、分厚い本にこれでもかと愚痴会話を書いています。ラストも何もありません。 内容はヤリマンです。次から次へと男を裏切り浮気しまくります。女は寂しい気持ちを埋める為にば好意を寄せた男とセックスしてもいいの。著者はこんな考えの持ち主です。援交している少女達か！ 官能小説ではありません 著者の自己満足本です。 この本は本として何も価値がない分類の本です。 この本で利益上げる著者と出版社は、読者を金づるにしてますね。 こんな本で金儲けしようとしている著者をぶん殴りたい気分です。

• 長編小説です。

  商品にキズや汚れ等はまったく見あたり ませんでした。 長編小説で上下巻があります。

• よい

  思っていたよりも本に厚みがあり驚きました。 爪で引っ掻いたような傷があったものの目立ちません。

• Ｗ／Ｆ

  テレビで見て欲しく成り購入。読んで又楽しい、電車の中で読むには丁度良い

Purchase links