Review Summaries

• Readers often enjoy the light dialogue and shared-apartment atmosphere, while the unsettling turn near the end changes the meaning of the whole book.

Reviews

• 予想通り

  誰が犯人？ということについては、想像通りというか、小説は基本的に偏見を持たせてそれを裏切る以外ないと思うので、その基本的手法に忠実という感じです。 主人公たちが一緒に暮らしている意味は分からないです。憧れもしないし、何が面白いのか分からないけど、とりあえず犯人が確かめたかったので最後まで読みました。 どういう感想を持てばいいのかわからない本。どういう気持ちで何を面白がっていいのかよくわからない。一方、本当につまらない本は途中でぶん投げるので、この本は面白い本の中ではつまらないという感じですかね。単なるつまらない本というわけではないです。

• 文体が好き

  物語はともかく、吉田修一の文体が好きだ。 平凡な文体なのに、決して安っぽくなく、物語性を損なわず、読ませる。 平凡だからこそ、ちょっとこれは真似できないよね、と思わせる。 物語としても、現代社会の壊れやすいコミュニティ、代替可能な人間関係、それらを必死で守ることの薄気味悪さ、 必死と言いながらも実はそんなに思い入れがないという空虚さ、など、何かを喩えているようでいて、何をも喩えていないような、 そのアンバランスさが頭の隅に残っている。

• ケケ

  良かった

• 2002年のトレンディドラマ

  千歳烏山の2LDKマンションに暮らす男女四人、とある登場人物の言葉をそのまま引用すれば「ふぬけの大学生」「恋愛依存ぎみの女」「自称イラストレーターのおこげ」「健康おたくのジョギング野郎」、この部屋に「新宿で立ちんぼをしている男娼」が加わって五人の物語は展開する。 同じマンションに暮らしていても、彼女ら彼らは互いに恋愛対象になることもないし、肉体関係も結ばない。そしてそれぞれ別の悩みや苦しみを抱えている。世話になっている先輩の彼女に横恋慕する、現在は有名な俳優になっている元カレと肉体関係だけが続く、オリジナル作品が認められないことで酒に溺れる、他人の家に侵入することがやめられない、ジョギングをするその真の理由――それでも五人の男女は、満ちたりた幸福こそ感じていないものの、さりとてどん底の不幸を感じてもいない。物語は進まず、事件は起こらず、ただ「日常」が過ぎていく―― 本書が執筆されたのは2002年、昭和が終わり、平成が始まって数年、バブルがはじけた直後、当時、ぼく自身が20代のころ実際に経験したから記憶している。この小説は「トレンディドラマ」だ。 作中、2002年時の「ドラマ」「バラエティ」「ゲーム」「音楽」「映画」をいちいち言及するところも、作者が意図して皮相な人物像や言動を描いているのだとわかる。そして最終章で突如、起こる「事件」で、この小説の「意味」ががらりと変化……しないんだよなあ、ここまで登場人物たちに特に共感も感情移入もできず「別にどうでもいい人びと」としか受け止めてこなかったので、真相が判明しても「ふーん」という感慨しかいだかなかった。ただ、読了直後の、独特の「薄気味悪さ」は余韻としてよかったと思う。

• 古いから仕方ないのかもしれないが

  なかなか本題に入らずだらだらと過ごす登場人物たちがつらい。 出てくる単語や俳優名も古いので、今読むと痛く感じてさらにつらい。

• 様々な人間模様❗

  人間模様がさまざまにあり 最後の展開はビックリした ❗

• 面白い。

  面白いのでお勧めです。

• 単調でオチもない

  職場の先輩に無理やり読めと言われて読みましたが、後悔と怒りしかありません。もう誰も同じ気持ちになりませんように。。

Purchase links