Review Summaries

• Readers value the concentration of the language and the way the work approaches its subject. Some find that it asks for close attention to background, form, or genre conventions.

Reviews

• 完成度が高くても

  ８００字の怪談とひとくちに言っても、中を読むと、さまざまのタイプがあることがわかります。 実話風コワい話、怪異譚、幻想譚、といったところでしょうか。 個人的には、コワい話は好きですが、幻想的な話は、どうも……。 完成度が非常に高い話があって、それはそれですごい、とは思うものの、「好きか？」「もっと読みたいか？」となると、すなおにうなずけません。 「怪談」という言葉から普通に連想されるコワい話を期待している人は、少し身構えて読まれたほうがよろしいでしょう。 好き嫌いで星をつけて申し訳ないのですが、星三つです。

• ハイレベルにびっくり！

  素人といえども年々レベルが上がっている。 はっきり言って玄人はだしだ。 これだけ内容が濃くてこのお値段（文庫にして正解）なら 即「買い」でしょう。 わたしは何度も再読して勉強させてもらってます。

• 因果律を越えた部分での怖さも

  因果律を越えたところにも怖さがあるみたいです。 知ってはいましたが食指が動かなかった「てのひら怪談」ですが、１年ほど前 に古本屋でたまたま見つけた「てのひら怪談〈２〉」（古本なのに結構高かっ た）に愕然としまして――、正直疑問符ばかりで何が良いのかさっぱり。無駄 金使っちまったと。まあ、確かに怖いものもあるんですが、酔った表現で満足 していたり、唐突に落として意味ありげだったり、非常に印象が悪かった。 読者不在に感じたんですね。「ほら、ちゃんと読み解けよ」と言われているよ うで。なので「てのひら怪談〈２〉」レビューは茶化して、貶して、鬱憤晴ら しの勢いで書いちゃいましたね。 それでも、まあ、怖い系は好きなのでやはりちょくちょくと目に付く。そして 目にする内にふと思ったんですね。自分は因果律が好きなのだろうと。日本人 は仏教思想や道教の影響が下地にありますが、「こういう原因で、結果こうな った」と「恐怖」にも原因と結果を求めていたと気付いた訳です。まあ、簡単 に言えば「オチ」ている話がよいと。 この本は、原因に怖さを求め、結果に怖さを求めると、おそらく全然怖くない 話ばかりです。私の場合ですが――、「なんのこっちゃ？」でした。因果律に 忠実な事は、やはり美しいですしね。ただ、因果律を無視した先にあるものは、 混沌として掴みどころがない。実は、そこが怖い。理不尽でも傍若無人でもま かり通る、というかそれが常態であること。当然、やはり人間の悲しさか、単 なる混沌ではなく、一見不条理の中にある人外の理を感じると特に怖いですね。 ふと思い出すのは、昔、粘着系の鼠捕りの上でネズミが死んでいた事です。 腹の皮も、足も、手も、至る所くっついて離れないネズミは、腹が裂けるのも 無視して粘着シートの上を這ったのです。最後は、内臓まで引き摺りだして無 残なものでしたが、鬼気迫る精神性が人の理解を越えていて驚愕したものです。 ま、例えが悪いかも知れませんが、私自身、人があずかり知らぬ精神性や理を 感じ取る事が、多少でも出来るようになってきたのかもしれません。 しかし、やはり自分とは合わない話も多いので☆５は勘弁。

Purchase links