レビュー要約

• 発生確率をめぐる通説に正面から向き合い、取材で集めた資料を通じて科学と制度の関係を描く点が評価されている。告発の痛快さだけでなく、研究と行政のあり方を問い返す読後感も指摘される。

レビュー

• とんでも本ではない

  とんでも本だと思って購入したが、かなり取材を重ねた力作。事実を順番に並べてくれるのでわかりやすい。良い意味で裏切られた。

• 地震の発生確率予測はできない。

  本書は、月刊花田の猪瀬直樹の記事に紹介された。東京/中日新聞の読者以外ではほとんど目にしない内容であり、衝撃的である。南海トラフ地震の発生確率；80％は虚構である。詳細は本書にあるが、騒げば騒ぐほど、利益を受ける集団が、この虚構を維持発展させてきた。南海トラフが騒がれる一方、確率の低い、熊本、（能登地震）などへの対策がおろそかにされてきた現実を読者に突きつける。2024年、”南海トラフ注意報”なるものが発せられ、大騒ぎとなったが、この背景にも繋がるメカニズムが存在している。利益、権限の維持のためにはなんでもありなのが、この国に姿の一部なのであろうか、科学的な真実追及はどうなっているのか。コロナ騒動も同じようなことの様である。

• 南海トラフ地震の「嘘」

  南海トラフ地震の発生確率は予算獲得のために水増しされ、被害想定は「想定外恐怖症」による過剰想定であった。 つまり「嘘」だったのである。 多くの国民はこの「嘘」に騙され、今後30年以内に高確率で「犠牲者32万人規模の南海トラフ巨大地震」が本当に発生すると思っている。 想定域内では経済的損失や不動産価値の低下、人口流出などの「風評被害」が止まらず、それ以外の地域では「安全神話」が生まれ、実際に熊本地震、北海道胆振東部地震、能登半島地震では被害が拡大した。 「最も危険なのは南海トラフ地震」という誤った考え方を国民に植え付けた弊害は計り知れず、本来人々の生活を守るものであるはずの「防災」が、ある意味地震そのものよりも有害な「人災」となってしまっていると言わざるを得ない。 また、2013年内閣府の中央防災会議が出した首都直下地震の想定では「五輪を控えた東京の世界的イメージ」を意識し、過去最大の地震よりも小さい想定をした。 「過剰想定」の南海トラフ地震と「過小想定」の首都直下地震、策定する上での考え方が全くのちぐはぐだ。 我々国民にできる唯一のことは「杜撰な地震予測」に惑わされない「しっかりとした地震への備え」であることを教えてくれた一冊である。 ※本書がきっかけのひとつとなり、南海トラフ地震の発生確率については2025年9月に見直しされ「水増しされていない低い確率」も併記される形となった。

• 少しフィクション

  読み物としては面白いが、内容については少し盛っているようだ

• 科学は正しく伝える必要がある。

  30年以内の南海トラフの発生率マスコミで言う程高くない。 その理由を根元から丁寧に取材した本で、その経緯が分かりやすく、中立に記されている。確かに南海トラフの危機を煽ることで危機意識の向上や、予算の降りやすさなどで良いこともあっただろう。 ただ、科学を正しく伝えなかったことのしっぺ返しは起きている。読んだ人だけが分かるのだと思う。 また、マスゴミとひとくくりに言われるなかにも、小沢氏のような気骨の記者がおられることも大きな発見だった。 素晴らしい本です。

• 参考になりました

  半分ぐらいマニアックな内容（前提となっているデータと論文の妥当性の確認に関する諸々）となっていますが、発生確率を下げてしまうと地震が来ないので安心、というマインドになってしまうので、簡単に下げられないという話は理解できた。東日本大震災を経た今、また関東大震災はそれなりに記録もあるところ、やはり太平洋側は大地震時の特に津波リスクに備えなければいけないことは間違いないので、国は健全に危機感を伝え続けていってほしい。

• とても面白かった

  南海トラフ地震が30年以内に起きる確率が80%なんて言われているが、この確率が無意味だということがわかった。 地震予知はもちろんのこと、地震予測も不可能なのだ。

• good

  この真実を知るべきだ

購入リンク