レビュー要約

• 社会的な問題意識と企業小説としての緊張感が評価される。登場人物の配置が分かりやすく、告発の重さを正面から扱う点が印象に残る。

レビュー

• 意外な内部告発者の理論は偏重しすぎ

  最初は世の中にこんな不条理があっても良いのかと腹を立てた。 生保側顧問弁護団の強引な犯罪でっち上げ、週刊記者の取材源の秘密を盾にとった嘘の報道など読めば読むほどやるせない気持ちになる。 裁判終了後に内部告発者である思いがけない人物を突き止めた主人公の態度は納得いかない気がする。 一般文学通算968作品目の感想。2013/03/20 22:35

• ドキュメンタリーとして書いたほうがインパクトがあったのでは？

  内部告発という言葉が報道され始め、関心を持って読んだ。若い弁護士が登場したとたん結論が見えた。その意味で、楽に読めたということもあるが、意外性を期待する読者には不満かもしれない。また登場人物の描き方が悪人と善人というステレオタイプなのが気になった。しかし、世の中はじつはこういう風に動いているのだと警告する意味で小説というより啓蒙書として十分意味があった。題材のもつ社会性から見てドキュメンタリーとして正面きって書けるテーマだった。次作に期待する。

• 絶賛？

  読んでみたんですが、正直、肩すかしでした。高杉さんや幸田さんは一度に何冊も絶賛するのですね。そもそも絶賛する方々のレベルがどうなんでしょうか？

• 盛り上がりに欠ける

  損保業界を中心に、バブル期から現在まで続く問題の描写は、わかりやすいと感じる。しかし、納得いかないのは主人公の行動である。会社に忠誠を誓っているのであれば、退職した後に何も喋らなければいい。真実を認める事をためらわないのであれば、堂々としていればいい。会社から訴えられた事に同情はするが、おろおろしつづける様は「本当に切れ者として重役を務めていたのか?」と首を傾げたくなる。 頼りとする若手弁護士も、真面目だけが取り得のような人物。基本的に2人とも流れに翻弄されっぱなしである。そして迎えた結末にはとても納得できない。著者が弁護士ということで、現実的な落としどころはあそこらへんかもしれない。ただ、小説として魅力的とは言いがたい。

• 期待した割には・・・

  高杉良さんを始めとする「全選考委員絶賛！」という帯文、さらには今話題の「内部告発」をテーマにした作品と言うことで期待して読み始めたのですが、今ひとつでした。セリフやストーリー展開に違和感を覚える部分があり、最後の内部告発者の謎解きの部分も肩透かしをくらった感じです。高杉良さんは「素晴らしい！」と絶賛していますが、彼の初期の数々の作品に見られるみなぎるような熱気は感じられず、読んでいて感情移入できませんでした。作者がサラリーマンではない弁護士ということも影響しているのでしょうか、全般的に上滑りな印象を受けます。実際の内部告発者へインタビューするなどして、作品にもっと深みを与えて欲しかったです。この作者に限らず、サラリーマン社会の内部のどろどろとした暗部をえぐりだし、それでいて最後は爽やかな読後感を与えるような作品が読みたいです。

購入リンク