レビュー要約

• 子ども同士の権力闘争の描写と、最後のひっくり返しが高く評価されている。

レビュー

• 勧められて読んだ！勧めたくなる作品！

  想像もつかぬ展開に、意表を突かれました。とても読み応えがありました。

• なるほど

  小学校の１クラスで起こった女子同士の抗争の顛末。 比喩表現が駆使された小4の語り口とは思えない表現はご愛嬌として、 文章力は非常に高い。 読まないとわからないことなのでネタばれにはならないと思いますが、 ・浴衣の件、いい子ぶりっ子、この辺は真相につながってます！？ ・あだ名にむりがある！？ ここだけちょっと引っかかりました。 全体としては、 第1章で抗争の生々しさに引き込まれ、 第2章であれれと違和感を覚え、 第3章でそうきたか、と。 作者の仕掛ける罠を予想しつつ読みましたが、 さすがに仕掛けが凝りすぎており、 全てには思いが至りませんでした。 いや、そのトリック以上に物語の真相がダーク。 いい話っぽく終わっているものの冷静に考えるとイヤミスでは！？ と混乱する、妙な余韻の残る不思議な読後感でした。 湊かなえ『告白』や麻耶雄嵩『さよなら神様』に近いかも。

• 店頭になかった…

  近くの本屋3軒になかったので、こちらで購入しました。 小4の娘が面白いと読んでいます。

• 期待外れ

  推理小説を多数読んでいる人は内容の予想がつくと思う。 映像にできないのはちょっとね。 犯罪が露呈しないのも不自然な感じであった。 大賞？といった感じです。

• 期待通り！

  テレビで紹介していたので読んでみたくなりました。途中登場人物がどうつながっているのかわからなく、最後になるほどーって感じです。面白くてすぐ読んでしまいました。

• 二番煎じだけのアイデアで成り立っている呆れ果てた駄作

  新規性<零>の呆れた作品である。第一部「子どもたち」、第二部「教師」及び第三部「真相」の三部構成となっているのだが、第一部(と第二部の冒頭)を読んで騙される読者が存在するのだろうか? 第一部では、小学四年生のあるクラスにおける旧女王と新女王を中心とする陰湿な"いじめ"合戦を描いているのだが、クラスメートを(本名ではなく)ニックネームで呼んでいる時点で、綾辻氏の著名作品を連想せずにはいられない。第二部の冒頭を読んだ時点で、その連想が確信に変わり、「真相」もその通りだったのには呆れ果ててしまった。ミステリとしてはタブーの、二番煎じだけのアイデアで成り立っているお粗末な作品。基本的アイデアもお粗末なら、「教師」が担当するクラスや生徒の名前の偶然性は作者の"ご都合主義"としか形容出来ない、イイ加減極まりないもの。何一つ取り柄のない作品である。 良くもこんな作品がミステリとしてまかり通ると、不思議にさえ思った。時間潰しにしかならないので、ミステリ・ファンの方には絶対お薦め出来ない駄作である。

• 女子の関係性がうまい

  ミステリっぽい大どんでん返し、おもしろかった！ それ以上に田舎の女子小学生の閉鎖的な感じが すごく伝わってきて。地方で育った女性なら、 誰でも共感できるって思うくらいリアル。 作家さんが女性と知ってさらに納得でした。

• 夏向きでサクッと読める。作者のしかけたトリックをわかったうえで、読者が作者のしかけたトリックをわかったうえで読んでいるということを作者がわかっているということを読者がわかったうえで楽しみたい。

  作者は早稲田の文学部卒だそうで、たしかにいかにも文学部です、という作風が漂う。 ３部構成で、まったく完全に予備知識ゼロで読み始めたとすると、たぶん２部の終盤まで、これが「ミステリー」だと思わないはずだ。ふつうの文学作品と感じるだろう。 でも「ミステリー」だと知ったうえで読み始めると、１部の序盤あたりで、「ははーん、これはあのパターンだな」と感づくだろうし、それは当たっている。・・・のだけども、作者側も、読者が感づくことは想定済みだ。そこらへんは双方がわかった、わかられていることをわかった、わかられていることをわかっていることをわかったうえで、作品を楽しみたい。 作品は北関東の田舎町の「針山」が舞台だ。実際の地名ではないが、個人的には、群馬県吾妻郡中之条町の嵩山を想像しながら読んだ。夏を象徴する要素が散りばめられており、夏の田んぼのカエルの鳴き声を聞きながら、群馬の山奥の温泉旅館の座敷に寝っ転がって半日ぐらいで読了するのには最適な作品だ。

購入リンク